Material Evidence
in Incunabula

mei/02007543 Forc. I.1.16 [02007543]

Padova, Biblioteca del Seminario Vescovile (IT) : Forc. I.1.16

ISTC No.ib00220000
AuthorBartolus de Saxoferrato
TitleSuper prima parte Digesti novi (cum additionibus Alexandri Tartagni)
ImprintVenice : Baptista de Tortis, 20 May 1493
Format
Languagelat
SubjectLaw-Civil
Keywordseducation; commentary
Periodmedieval

Description of Copy

Copy Id02007543
Holding InstitutionPadova, Biblioteca del Seminario Vescovile (IT)
ShelfmarkForc. I.1.16
Size of leaves425 × 290 mm
Support material (book)Paper
SourceLilian Armstrong, Piero Scapecchi, Federica Toniolo, 'Gli incunaboli della biblioteca del Seminario Vescovile di Padova. Catalogo e studi', a cura di Pierantonio Gios e Federica Toniolo, introduzione di Giordana Mariani Canova, Padova 2008, pp. 30-31 n° 52

Provenance

Provenance TypeBinding
Binding noteLegatura in assi e mezzo cuoio parzialmente danneggiata; danni anche ai fascicoli iniziale e finale
Binding date16th cent.
Binding typeBoards
Board materialWood
Cover materialLeather
Binding statusOriginal binding (not significantly altered)
CertaintyThe recording of this evidence is considered uncertain
SourceLibrary catalogue

Provenance 1801 -

PlacePadova (Geonames ID: 3171728)
Areae-it
Time period1801 -
Provenance namePadova, Seminario vescovile, 1670- [Corporate body; Present Owner] (Religious) La biblioteca del Seminario Vescovile di Padova venne avviata dal vescovo Gregorio Barbarigo (1625-1697) contestualmente alla fondazione del Seminario nel 1670. L'acquisto nel 1720 della biblioteca del conte padovano Alfonso Alvarotti costituì il nucleo originario della raccolta di incunaboli. Il fondo si accrebbe poi lentamente per vari lasciti e donazioni durante il corso del sec. XVIII, avendo infine un rapido e forte incremento al tempo delle soppressioni napoleoniche e poi del Regno d'Italia, quando affluirono in biblioteca numerosi incunaboli delle corporazioni soppresse
Provenance TypeStamp
CertaintyThe recording of this evidence is considered uncertain
SourceLibrary catalogue

Other Information

Last Edit2013-08-14 10:12:45

All Copies

  02007543

Padova, Biblioteca del Seminario Vescovile (IT) : Forc. I.1.16

ISTC No.ib00220000
AuthorBartolus de Saxoferrato
TitleSuper prima parte Digesti novi (cum additionibus Alexandri Tartagni)
ImprintVenice : Baptista de Tortis, 20 May 1493
Format
Languagelat
SubjectLaw-Civil
Keywordseducation; commentary
Periodmedieval

Description of Copy

Copy Id02007543
Holding InstitutionPadova, Biblioteca del Seminario Vescovile (IT)
ShelfmarkForc. I.1.16
Size of leaves425 × 290 mm
Support material (book)Paper
SourceLilian Armstrong, Piero Scapecchi, Federica Toniolo, 'Gli incunaboli della biblioteca del Seminario Vescovile di Padova. Catalogo e studi', a cura di Pierantonio Gios e Federica Toniolo, introduzione di Giordana Mariani Canova, Padova 2008, pp. 30-31 n° 52

Provenance

Provenance TypeBinding
Binding noteLegatura in assi e mezzo cuoio parzialmente danneggiata; danni anche ai fascicoli iniziale e finale
Binding date16th cent.
Binding typeBoards
Board materialWood
Cover materialLeather
Binding statusOriginal binding (not significantly altered)
CertaintyThe recording of this evidence is considered uncertain
SourceLibrary catalogue

Provenance 1801 -

PlacePadova (Geonames ID: 3171728)
Areae-it
Time period1801 -
Provenance namePadova, Seminario vescovile, 1670- [Corporate body; Present Owner] (Religious) La biblioteca del Seminario Vescovile di Padova venne avviata dal vescovo Gregorio Barbarigo (1625-1697) contestualmente alla fondazione del Seminario nel 1670. L'acquisto nel 1720 della biblioteca del conte padovano Alfonso Alvarotti costituì il nucleo originario della raccolta di incunaboli. Il fondo si accrebbe poi lentamente per vari lasciti e donazioni durante il corso del sec. XVIII, avendo infine un rapido e forte incremento al tempo delle soppressioni napoleoniche e poi del Regno d'Italia, quando affluirono in biblioteca numerosi incunaboli delle corporazioni soppresse
Provenance TypeStamp
CertaintyThe recording of this evidence is considered uncertain
SourceLibrary catalogue

Other Information

Last Edit2013-08-14 10:12:45